หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ชี้แจงเรื่อง "กล้อง CCTV ของ กทม."...!!!  (อ่าน 1731 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 22:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
กระหึ่มว่อนเน็ตจวก กทม.ตั้งกล้อง CCTV มีแต่กล่องไม่มีกล้องหนำซ้ำบางจุดเป็นกล้องปลอม!?!

q*021q*021q*021

ชาวเน็ตโวยกล้องวงจรปิดCCTVทั่วกทม.ตามนโยบายตั้งกล้องเพื่อความปลอดภัย 1 หมื่นตัว แต่ไฉนมีกล่องเปล่าหลายจุด รองผู้ว่าฯกทม.รับสมัยอภิรักษ์งบฯน้อย จึงติดกล้องปลอม 500 จุดในเขตกทม.ชั้นในช่วงชุมนุมทางการเมือง



กล่องเปล่าที่ไม่มีกล้อง

เป็นประเด็นฮอตว่อนอินเทอเน็ตเมื่อกระทู้ห้องรัชดาในเว็บไซด์พันทิป (pantip.com) ได้มีผู้โพสตั้งข้อสังเกตถึงกรณีกล้องวงจรปิด CCTV ที่ติดตั้งทั่วกรุงเทพฯตามนโยบายของ ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ บริพัตร ผู้ว่าฯกทม. ที่ผลักดันให้มีกล้อง CCTV ทั่วกทม. 10,000 จุด และ 20,000 จุดในปี 2555 ว่ามีความผิดพลาดหรือไม่ เนื่องจากในบางจุดพบว่าไม่มีกล้อง แต่มีเพียงกล่องกำบังไว้เท่านั้น ทั้งที่บางจุดมีแต่กล่องกลับมีโปสเตอร์ของกทม.มาติดตั้งไว้ใต้เสากล้องว่า "CCTV ครบแล้ว 10,000 ตัว ทั้งชีวิตเราดูแล พร้อมเพื่อคนกรุงเทพฯ มาตรความปลอดภัยติดตั้งกล้อง CCTV"

ทำให้มีผู้โพสภาพกล้อง CCTV ในบางพื้นที่ และตั้งคำถามถึงกรุงเทพมหานครเกี่ยวกับนโยบายดังกล่าว โดยมีการโพสกระทู้พร้อมภาพว่า "วันก่อนเดินขึ้นสะพานลอยเห็นกล้องวงจรปิดตั้งสี่ตัวก็รู้สึกอุ่นใจมากเลย แต่พอสังเกตดีๆ ดูมันแปลกๆ เดินเข้าไปดูใกล้ๆ อ้าวมีแต่กล่องนี่นานึกว่ามีใครขโมยไป พอไปดูอีกหลายๆ แห่งก็ไม่มีกล้องเหมือนกันแล้วอย่างนี้จะดูแลกันยังไงครับ" โดยมีผู้เข้ามาโพสกระทู้เป็นจำนวนมากตั้งคำถามและแสดงความเห็น รวมทั้งไปสังเกตในบางพื้นที่ก็พบกรณีมีแต่กล่องไม่มีกล้อง CCTV ด้วยเช่นกัน และทำให้ประเด็นขยายไปถึงกรณีมีการติดตั้งกล้องปลอมในกทม.ด้วย


q*021q*021q*021


q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 22:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


ขอบคุณภาพจากเว็บไซต์พันทิป

หลังเกิดกระแสขึ้นมานายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ รองผู้ว่าฯกทม. ให้สัมภาษณ์กับ "ประชาชาติธุรกิจออนไลน์"ว่า นโยบายการติดตั้งกล้องเปล่า หรือกล้องหลอกที่เรียกว่า Dummy Camera นั้น เกิดขึ้นในสมัยนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน เป็นผู้ว่าฯกทม. เนื่องจากกทม.ได้รับงบประมาณอุดหนุนจากรัฐบาลในช่วงดังกล่าวไม่พอ และมีความจำเป็นต้องติดตั้งกล้องวงจรปิดเพื่อใช้ป้องกันเหตุจากการชุมนุมทางการเมืองเป็นสำคัญ ซึ่งขณะนั้นก็มีการชุมนุมทางการเมืองเกิดขึ้น จึงต้องใช้การติดกล้องหลอกขึ้นมา ซึ่งก็จะมีแต่ตัวกล้องหรือบอดี้ แต่ไม่มีกล้องจริงที่ถ่ายหรือบันทึกภาพได้ โดยมีจำนวน 500 ตัว ติดตั้งในพื้นที่เขตชั้นในของกทม.ที่เป็นจุดการชุมนุม อาทิ เขตพระนคร ดุสิต สาทร และบริเวณที่มีการชุมนุมกระจายตัวออกไป

"ในที่ประชุมผู้บริหารกทม.ล่าสุดก็แสดงความประหลาดใจว่า ทำไมต้องมีการติดกล้องหลอก แต่ก็มีการชี้แจงกันแล้วว่าผู้อำนวยการสำนักจราจรตอนนั้นเห็นว่ากทม.ไม่มีงบฯกล้องเพียงพอ จึงให้ไปตั้งกล้องหลอกๆไว้ ตั้งแต่เดือนเมษายน ปี 2552 เพราะต้องการใช้ขู่ช่วงที่มีการชุมนุมทางการเมือง ซึ่งก็ได้ผลบ้าง มีผู้เข้าใจผิดนำผ้าถุงมาคลุมกล้อง"นายธีระชนกล่าว

รองผู้ว่าฯกทม. กล่าวต่อว่า ขณะนี้งบประมาณติดตั้งกล้อง CCTV มีเพียงพอแล้ว ซึ่งการติดตั้งกล้องมี 10,000 ตัวในขณะนี้ และที่ตั้งเป้าอีก 10,000 ตัว จะติดตั้งให้ทันในสมัยผู้ว่าฯกทม.ก่อนหมดวาระ ซึ่งจะรวมถึงการไปติดกล้อง CCTV จริงเข้าไปแทนกล้องเปล่าด้วย


ขณะที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ ได้ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊ค The Bangkok Governor ว่า กรณีกล้องCCTVที่เป็นประเด็นใน pantip.comในขณะนี้ไม่ได้เป็นการทุจริตหรือหลอกลวงในผลงาน โดยกรุงเทพฯได้ติดตั้งให้ครบ 10,000 ตัว แล้ว อย่างไรก็ตามผู้ว่าฯกทม. ระบุว่า พื้นที่กทม.ขณะนี้ยังมีกล้อง CCTV ที่มีลักษณะ "กล้องเปล่า" อยู่บ้างจากนโยบาย 500 จุด ซึ่งเป็นการติดตั้งแต่เดิมก่อนที่จะมารับตำแหน่งผู้ว่าฯกทม. ซึ่งขณะนี้พยายามติดกล้องเข้าไปในกล่องเปล่าแล้ว

"ผมขออธิบายอีกครั้งนะครับว่าไม่ใช่เป็นเรื่องการโกงกินหรือการโกหกผลงาน แต่เดิมนั้นได้มีการติดตั้งกล้องเปล่าในบ้างจุดเพื่อความปลอดภัย พอมาสมัยผม ผมได้ผลักดันตามคำสัญญาของผมว่าผมจะทำให้กล้องCCTV ในกรุงเทพฯมีให้ครบ10,000ตัว ซึ่งผมก็ได้ทำตามนั้นแล้ว คือมีกล้องCCTVจริง ทำงานได้จริงครบ10,000ตัว"ผู้ว่าฯกทม.ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊ค

q*021q*021q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 23:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ กล่าวต่อว่า นโยบายติดตั้ง CCTV เพื่อประโยชน์ทั้งด้านความปลอดภัย หลักฐานการสืบค้น และจราจร จึงผลักดันให้มีการติดกล้องCCTV ให้ถึง 20,000 ตัวก่อนจะหมดวาระตำแหน่งผู้ว่าฯกทม.ในอีก14เดือน ซึ่งจนถึงวันนี้กทม.พยายามติดตั้งกล้องเพิ่มเติมตามนโยบาย แต่ยังมีกล้องเปล่าอยู่ประมาณ 500 จุด จากการติดกล้องเปล่าแต่เดิม โดยขณะนี้กำลังไล่ติดกล้องเข้าไปในกล่องเปล่าที่มี และเพิ่มในจุดต่างๆจากงบประมาณที่ได้จัดสรรเพิ่มเติมไป



ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับกล้องปลอม ที่เรียกว่า Dummy Camera หรือ Fake Camera นั้น มีการจำหน่ายกันทั่วไป ราคาตั้งแต่ 200-600 บาท โดยส่วนที่เหมือนกันของกล้องวงจรปิดจริงกับหลอก คือ รูปลักษณ์ภายนอกที่มีหลายแบบเช่นกัน และบางรุ่นมีเซ็นเซอร์สามารถหมุนได้ และมีไฟ Led กระพริบ แต่แตกต่างที่กล้องหลอกบันทึกภาพไม่ได้ ซึ่งมีกิจการบางแห่งที่มีความเสี่ยงต่ำติดตั้งกล้องหลอก เช่น หมู่บ้านจัดสรร ห้างในต่างจังหวัด หอพักบางแห่งที่มีความเสี่ยงน้อยต่อการถูกโจรกรรม

q*021q*021q*021

http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1316423257&grpid=no&catid=04&subcatid=

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 23:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นี่คือคำชี้แจงครับ ท่าน WM โปรดรับฟังครับ

ถ้ามีเพื่อนๆ ท่านใด ที่มีความเห็นแย้งไปกว่านี้ กรุณา ตั้งคำถาม ได้เลยครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
shinemon
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 23:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อ่านยังไงก็ฟังไม่ขึ้น โกงก็คือโกง
ยกตัวอย่าง คุณขอเงินแม่ไปซื้อทอง แต่คุณเอาทองปลอมมาให้แม่ แล้ววันหนึ่งแม่คุณจับได้ว่าเป็นทองปลอม คุณบอกแม่ว่าคุณซื้อมาหลอกๆ แล้วเงินที่ขอไปหละมันหายไปไหน
ข้อสำคัญ ผู้ว่ากทม.คิดถึงจิตใจและความรู้สึกของประชาชนบ้างไหมกับ สิ่งที่คุณหลอก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 23:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แล้วไม่รู้ว่าพวกเสื้อสีทีปีนเอาถุงดำไปครอบตอนโน้นน่ะ ครอบครบทั้ง 500 กล้องรึเปล่า q*032q*032q*032q*032q*032q*032
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 23:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อ่านยังไงก็ฟังไม่ขึ้น โกงก็คือโกง
ยกตัวอย่าง คุณขอเงินแม่ไปซื้อทอง แต่คุณเอาทองปลอมมาให้แม่ แล้ววันหนึ่งแม่คุณจับได้ว่าเป็นทองปลอม คุณบอกแม่ว่าคุณซื้อมาหลอกๆ แล้วเงินที่ขอไปหละมันหายไปไหน
ข้อสำคัญ ผู้ว่ากทม.คิดถึงจิตใจและความรู้สึกของประชาชนบ้างไหมกับ สิ่งที่คุณหลอก

ผมเข้าใจในเจตนาดีของคุณ shinemon นะครับ

แต่การกล่าวหาโดยที่ไม่มีหลักฐานการกระทำผิด

"ผมคิดว่า มันไม่แฟร์กับผู้ถูกกล่าวหา" นะครับ

ถ้ามีหลักฐาน ชี้ชัดขนาดนี้ "ทำไมไม่มีใครไปแจ้งความร้องทุกข์ล่ะครับ"

แล้วเดี๋ยวเรา มารอดูผลกัน โอเค มั้ยครับ

cocococococo

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 20 ก.ย. 11, 23:59 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
แล้วไม่รู้ว่าพวกเสื้อสีทีปีนเอาถุงดำไปครอบตอนโน้นน่ะ ครอบครบทั้ง 500 กล้องรึเปล่า q*032q*032q*032q*032q*032q*032

อ่า...เรื่องนี้ ผมไม่แน่ใจครับ

แต่การติดกล้อง ก็เพื่อ เห็นสภาพที่แท้จริง ในพื้นที่นั้นๆ ฉะนั้น จะเป็นบุคคลใด ก็ไม่ควรเข้าไปยุ่งกับกล้องครับ

เพราะภาพต่างๆ ที่บันทึกได้ สามารถ ใช้เป็นหลักฐาน ในการฟ้องร้องคดีหรือสำหรับแก้ต่างได้ครับ


cocococococo

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 00:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

และยังมีเพื่อนๆเรา คือ คุณคิม ยังอ่านในรายละเอียดของข่าวยังไม่ชัดเจน

รบกวนรายงานตัวในกระทู้นี้หน่อยนะครับ แล้วผมจะอธิบายให้ฟัง

q*021



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 00:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

มารายงานตัวค่ะ q*104q*104

q*012q*013

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 00:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
มารายงานตัวค่ะ q*104q*104

q*012q*013

จากคอมเม้นท์นี้ครับ

คำชึ้แจงคือ...

งบน้อย500ที่เหลือขอปลอมก่อนละกัน

แล้วดันบอกว่าครบตามจำนน เอ้ย...จำนวน q*027q*069

ตามที่ผมเข้าใจ "ผมคิดว่า คุณคิมได้อ่านนะ แต่ยังไม่ครบถ้วนในเนื้อหาของข่าว ที่ผมนำมาลง" ครับ

เนื่องจากมีเหตุเล็กน้อย "ทำให้ข้อความที่สามหายไป"

ผมต้องลง ซ้ำแล้ว ซ้ำอีก เพื่อให้เนื้อหาของข่าว ได้มีข้อสรุป

q*077

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 01:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
จับประเด็นได้ดังนี้ครับ

กล้องเปล่า 500 ตัว ได้มีการติดตั้ง ไว้ก่อนหน้าที่ท่าน จะได้มาดำรงค์ตำแหน่ง

และท่านผู้ว่าฯ กทม. ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ ได้มีนโยบายติดตั้ง CCTV เพื่อประโยชน์ทั้งด้านความปลอดภัย หลักฐานการสืบค้น และจราจร จึงผลักดันให้มีการติดกล้องCCTV ให้ถึง 20,000 ตัวก่อนจะหมดวาระตำแหน่งผู้ว่าฯกทม.

และขณะนี้ ได้ติดตั้งครบตามจำนวนที่สามารถใช้ได้จริง 10,000 ตัว

q*021



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 01:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอขอบคุณคุณlumtakongมากนะคะ

คิมเข้าใจค่ะ(ในระดับนึง)...แต่ถึงอย่างไร

คิมก็จะรอดูผลสรุปอีกครั้ง

เพราะเท่าที่อ่าน คิมว่า เหตุผลยังไม่เป็นที่น่าพอใจ..รึเปล่าอย่างนี้ค่ะ q*006

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
shinemon
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 01:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมสงสัยว่าคุณลำตะคองชี้แจงให้ผู้ว่าสุขุมพันธ์หรืออภิรักษ์

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 01:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ขอขอบคุณคุณlumtakongมากนะคะ

คิมเข้าใจค่ะ(ในระดับนึง)...แต่ถึงอย่างไร

คิมก็จะรอดูผลสรุปอีกครั้ง

เพราะเท่าที่อ่าน คิมว่า เหตุผลยังไม่เป็นที่น่าพอใจ..รึเปล่าอย่างนี้ค่ะ q*006



เรื่องนี้มองได้สี่ประเด็นครับ คือ

1. ชุดทำงานของท่านผู้ว่าฯ คนเก่า ไม่ได้ตรวจงานให้เรียบร้อยก่อนรับงาน

2. เป็นกล้องดัมมี่ เพราะขาดงบ จริงๆ

3. กล้องถูกขโมย

4. เกิดการทุจริตขึ้นจริง ในสมัยนั้น แนะนำให้รีบไปแจ้งดำเนินคดี และเอาผิดให้ถึงที่สุด ครับ

ผมยอมรับว่า ฝักไฝ่ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ถ้ามีการกระทำผิดเกิดขึ้นจริง ตามคำพิพากษา ผมก็เจื๋อนไม่เลี้ยงครับ

q*028q*028q*028

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21 ก.ย. 11, 08:33 น โดย lumtakong » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 01:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอขอบคุณคุณlumtakongสำหรับคำชี้แจง

เยี่ยมมาก สมกับที่เป็นฮีโร่ของคิมอีกคน(ตอนนี้จะมีเหลือสักกี่คนน๊าา..?)


ถึงจะอยู่คนละขั้ว แต่เมื่อความเห็นตรงกัน ก็ไปทานอาหารด้วยกันได้ค่ะ(คุณlumtakongจ่าย คริ) q*012q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 05:46 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กทม. เขาบอกว่ากล้อง1หมื่นตัว ใช้ได้จริง

ไ อ้500ตัวที่เป็นกล่องเปล่า ไม่รวมใน1หมื่นที่ใช้ได้ คนละส่วนกัน

ถามว่าแล้วมีไว้ทำไม

เขาบอกมีไว้หลอกโจร

แต่ผมว่า ถ้าหลอกแต่โจรอย่างเดียวไม่เป็นไร

แต่ประชาชนดันโดนหลอกด้วยน่ะสิ q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 07:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เหตุผลพอฟังขึ้นอะนะ แต่ไม่น่าจะทะลึ่งปล่อยเลยตามเลย...มาเป็นเวลา
หลายปี...จริงไหม? งบอย่างอื่นยังจะขอได้ ขอใช้ ทางเท้าตรว.เป็นหมื่น
สกายวอลค์ แล้วถามว่าเรื่องความปลอดภัยของประชาชน...อันไหนมันสำคัญ
กว่า....แหกตากันแบบนี้....ถามว่าเหตุและผลมันสมควรหรือไม่? กับความ
ปลอดภัยของประชาชนไปเสี่ยง ข้ามสะพานลอย มีแต่กล่องกล้องเปล่า ๆ
หากถามว่า มิจแาชีพมันรู้เข้า....สะพานลอยที่ว่าก็จะกลายเป็นแหล่งอาชญากรรม
ดี ๆ นี่เอง เพราะอะไร ? คนขึ้นและข้าม คิดว่าปลอดภัยมีกล้องสอดส่องให้
แต่มิจฉาชีพสบายใจ กรูทำอะไร ?? ก็ไม่มีใครเห็น....มิน่าในอดีตเราถึงได้
เห็นคำตอบจากเจ้าหน้าที่ตำรวจว่า...กล้องเสีย หรือกำลังซ่อมแซมอยู่จึงไม่
มีภาพของคนร้าย....แบบสบาย ๆ ไทยแลนด์....จะแก้อย่างไรมันก็ไม่พ้น
หรอกครับ....ยังไง ๆ มันก็ปัดสวะไม่พ้นตัว...เพราะว่ามันเป็นดาบสองคม??


และอ้ายพวกม๊อบทั้งหลายก็ไม่ควรเอาถุงไปคลอบกล้อง...เวลาเกิดเรื่องแล้ว
อย่ามาร้องว่าฉันโดนยิงด้วย เอ็ม 79 หรือโดนชุดดำเล่นงาน อะไประมาณ
นั้น....จริงไหมครับพวกเหลืองขี้หรือแดงเมนส์....เพราะมันทำให้ผลของ
คดี มีปัญหาตามไปด้วย.....
q*073q*073q*073q*073q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 08:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ชัด ชัดอีกทีครับ

รายงานข่าวจากศาลาว่ากทม. แจ้งว่า กรณีที่มีข่าวกทม.ติดตั้งกล้องหลอกหรือกล้องดัมมี่จำนวน 500 ตัวนั้น เป็นการจัดซื้อในโครงการที่ถูกตั้งขึ้นในงบประมาณปี 2550 สมัยของนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน อดีตผู้ว่าฯกทม. เนื่องจากช่วงนั้น มีการชุมนุมทางการเมือง และได้เกิดเหตุระเบิดที่ห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัลเวิร์ด รัฐบาลขณะนั้น จึงได้สั่งให้กทม.ติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิด


อย่างไรก็ตาม หากจะมีการติดตั้งกล้องให้ครอบคลุมพื้นที่กทม.ทั้งหมด จะต้องใช้เงินจำนวนมหาศาล เพราะกล้องในขณะนั้น หนึ่งตัวมีราคาเกือบ 3 แสนบาท กทม.จึงต้องการดำเนินการเช่นเดียวกับประเทศอังกฤษและเม็กซิโก ในการติด "กล้องดัมมี่" เพื่อขู่ และป้องปรามการชุมนุม

ทั้งนี้ กทม.จึงมีแนวคิดนำการติดตั้ง "กล้องดัมมี่" มาใช้ร่วมกับกล้องที่ทำงานได้จริง จนกระทั่งช่วง (ขออภัยค่ะ! คำนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบ)สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯกทม. ได้เข้ามาดำรงตำแหน่ง สำนักการจราจรและขนส่ง กทม.ได้เสนอให้เดินหน้าโครงการอย่างต่อเนื่อง โดยเป็นงบประมาณผูกพันตามโครงการเดิม มาตั้งแต่ปี 2549-2550 ที่รัฐบาลอุดหนุนให้กทม.ดำเนินการ


สำหรับ โครงการจัดซื้อ "กล้องดัมมี่" มีอยู่ 2 ช่วง โดยช่วงแรกมีการจัดซื้อไปจำนวน 242 ตัว ในราคาตัวละ 2,900 บาท รวมเป็นเงินประมาณ 701,800 ส่วนช่วงที่ 2 มีการจัดซื้ออีกจำนวน 373 ตัว ราคาตัวละ 2,700 บาท เป็นเงินประมาณ 1,007,100 บาท รวมการจัดซื้อ 2 ช่วง เป็นเงินงบประมาณทั้งสิ้น 1,708,900 บาท

รายงานแจ้งว่า หลังจากนี้ กทม.จะดำเนินการตามนโยบายโครงการติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิด ตามนโยบายประชาวิวัฒน์ โดยจะนำกล้องที่ใช้งานได้จริง มาติดตั้งในจุดที่เป็น "กล้องดัมมี่" ให้ครบทั้งหมด

นอกจากนี้ ในโครงการติดตั้งกล้อง 2 หมื่นจุดทั่วกทม.นั้น กทม.ยืนยันจะดำเนินการติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิดตัวจริงทั้งหมดต่อไป

อย่างไรก็ตาม (ขออภัยค่ะ! คำนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบ)สุขุมพันธุ์ จะแถลงข่าวเรื่องดังกล่าว ในวันที่ 21 ก.ย. ที่ศาลาว่าการกทม. เวลา 10.30 น. โดยผู้ว่าฯกทม. จะเป็นผู้ชี้แจงรายละเอียดเรื่องดังกล่าวทั้งหมดด้วยตัวเอง

ด้านแหล่งข่าวจาก กทม. ระบุว่า โครงการนี้ เป็นเงินอุดหนุนรัฐบาล ตั้งแต่ปี 2549-2550 มีแผนดำเนินการชัดเจน ไม่มีการหมกเม็ดและมีสัญญายืนยันอย่างชัดเจน ซึ่งผู้ว่าฯกทม.ได้สั่งให้นำกล้องของจริงมาใส่ทั้งหมด โดยเรื่องดังกล่าวผู้ว่าฯกทม.ไม่ได้เครียด และจะขออธิบายเรื่องนี้ด้วยตัวเอง

"คนที่เครียดคือนายอภิรักษ์ เพราะเรื่องนี้เกิดขึ้นในสมัยนายอภิรักษ์ ซึ่งช่วงนั้นกล้องโทรทัศน์วงจรปิดมีราคาสูงมาก แต่ปัจจุบันมีราคาถูกลงประมาณตัวละ 10,000-40,000 บาทเท่านั้น ดังนั้น กทม.จึงไม่จำเป็นต้องติดตั้ง "กล้องดัมมี่" อีกต่อไป" แหล่งข่าวจาก กทม. ระบุ

q*021q*021q*021

http://www.komchadluek.net/detail/20110921/109696/%E0%B8%9C%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%89%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%94%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%99%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%A5%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A2%E0%B8%99CCTV%E0%B8%88%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%87!.html
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 10:31 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมเป็นเพียงแค่ "มดน้อยทางการเมือง" ครับ คุณ เรด

เรื่องไหนที่สามารถชี้แจงได้ ผมก็จะนำเสนอให้ดีที่สุด

ส่วนถ้าเรื่องใด ที่ดูแล้ว มีเค้าลางว่าน่าจะมีการทุจริต ก็ควรปล่อยให้เรื่องนั้น ว่ากันไปตามกระบวนการของศาล

เพื่อชี้ชัดว่า ผิดจริงหรือไม่ อย่างไร

การเลือกที่จะเชียร์ มิได้หมายถึงการแบ่งข้างว่า ต้องเป็นศัตรู

เหมือนเราเชียร์มวย เชียร์บอล ก็มิได้แตกต่างครับ จบเกมก็ตัดสินแพ้ชนะ

แต่เกมการเมือง ผมมองว่า ท่านนายกอภิสิทธิ์และทีมงานคนรุ่นใหม่

มีความมุ่งมั่นและตั้งใจจริง ใช้ความพยายาม ความอดทน เป็นอย่างยิ่ง

ที่จะพาให้ประเทศของเรา ได้ก้าวไกลสู่ประชาคมโลก ดูได้จากตัวเลขต่างๆ ที่สามารถสืบค้นได้ทั่วไป

ในส่วนประเด็นที่ท่านถามถึงแนะนำตั้งเป็นกระทู้ใหม่ ทีละหัวข้อเรื่องครับ

ถ้าเรื่องไหน ที่ผมสามารถชี้แจง และแก้ต่างได้ ผมก็จะนำเสนอต่อไป

แต่ถ้าท่านต้องการทราบคำตอบ แบบเร่งด่วน

แนะนำให้ไปตั้งเป็นกระทู้ถาม ที่นี่ครับ ท่านจะได้คำตอบ ที่รวดเร็วขึ้น

http://forum.serithai.net/viewforum.php?f=2

q*021q*021q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 12:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โดนสอยซะงั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 13:18 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กล้องDummyที่ติดนะจะเรียกว่าDummyไม่ได้ เพราะข้างในมันว่างเปล่า
นี้คือDummy ของจริงมีลำกล้องวีดีโอด้วย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
น้ำลด
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 14:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 



มันเป็นหุ่นไล่กาติดกล้องจ่าเฉยครับ
ไม่รู้ว่ากล้องdummyแต่ราคาที่เบิกจ่าย
มันเท่ากับของreallyหรือเปล่า อ้วนกันตายเลยถ้าใช่
แล้วนี่บอกว่า500อันนั้นติดโดยผู้ว่าเก่าเพราะงบหมด
แล้วทำไมเมื่อตัวเองมารับตำแหน่ง
ได้งบใหม่แล้วจึงไม่ไปไล่เปลี่ยนของปลอมก่อน
เพราะแต่ละจุดที่ติดของเก๊ไว้ก็สำคัญทั้งนั้น
คดีสนธิบอกกล้องเสียก็น่าจะเป็นอันนี้หรือเปล่าไม่งั้นคงคืบหน้าไปบ้างแล้ว
งานนี้กองเชียร์เทพจอมปั่นกระทู้ทั้งหลายเงียบกริ๊บ
นี่ถ้าเป็นอีกฝ่ายละก้อคงได้ขุดคุ๊ยเพิ่มจินตนาการ(อคติ)
ใส่สีกันจนเละกลายเป็นปูหลนต้าวเจี้ยวไปแล้ว
สักวันแค่เผลอผายลมในที่สาธารณะก็คงโดนฟ้องยุบอีกโทษหนักที่ทำอากาศเป็นพิษ
มาดูกันต่อว่าจะแถกันไปท่าไหน (เอาตามสาวกข้างล่างก็ได้)
คุณกล้าณรงค์ แกจะสนใจหรือเปล่าหลังจากเชือดเป็ดไปแล้ว
นั่นแหละพักเตป ไม่เคยผิด ผิดจริงก็รอให้อายุความมันหมดไปเอง 555

p.sที่บ้านผมมี2อันซื้อจากeเบย์ อันที่เป็นทรงโดม129บาท
มีแค่แสงหรอก ใครเดินผ่านแล้วmotion sensor มันจับได้
หลอด LED มันจะติดกระพริบขึ้นมา 10วินาที
อีกอันเป็นกระบอกคล้ายจริง 159บาท เล็กกว่าและไม่มีกล่องครอบนอก
ใครเดินผ่าน motion sensor จับได้
ตัวกล้องมันจะส่ายไปมาเหมือนพัดลมตั้งโต๊ะพร้อมไฟ LED จะกระพริบ
งานนี้เดือดร้อนตามไปกะเขาเลย
เด็กติดยา ขโมยแถวบ้านมันคงรู้แล้วว่าผมก็ใช้จ่าเฉยเหมือนคนกรุง
- นอกเรื่องเพื่อให้ทราบราคา แต่อันที่เป็นข่าวดูดีกว่าที่ผมใช้นิ๊ส ส นึง
ที่บ้านผมใช้ 2อันนี้ครับ (ราคาลงมาอีกแล้วด้วย)
http://www.ebay.com/itm/Fake-Dummy-Security-CCTV-Home-Camera-LED-9909-/180704099022?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a12cdbace
http://www.ebay.com/itm/Surveillance-Dummy-Fake-CCTV-Home-Security-Camera-F-/330553189958?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cf6816646
เสาร์นี้คงต้องถอดออก พวกติดยากับขโมยคงรู้ตัวกันหมดแล้ว

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 17:40 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมเป็นเพียงแค่ "มดน้อยทางการเมือง" ครับ คุณ เรด

เรื่องไหนที่สามารถชี้แจงได้ ผมก็จะนำเสนอให้ดีที่สุด

ส่วนถ้าเรื่องใด ที่ดูแล้ว มีเค้าลางว่าน่าจะมีการทุจริต ก็ควรปล่อยให้เรื่องนั้น ว่ากันไปตามกระบวนการของศาล

เพื่อชี้ชัดว่า ผิดจริงหรือไม่ อย่างไร

การเลือกที่จะเชียร์ มิได้หมายถึงการแบ่งข้างว่า ต้องเป็นศัตรู

เหมือนเราเชียร์มวย เชียร์บอล ก็มิได้แตกต่างครับ จบเกมก็ตัดสินแพ้ชนะ

แต่เกมการเมือง ผมมองว่า ท่านนายกอภิสิทธิ์และทีมงานคนรุ่นใหม่

มีความมุ่งมั่นและตั้งใจจริง ใช้ความพยายาม ความอดทน เป็นอย่างยิ่ง

ที่จะพาให้ประเทศของเรา ได้ก้าวไกลสู่ประชาคมโลก ดูได้จากตัวเลขต่างๆ ที่สามารถสืบค้นได้ทั่วไป

ในส่วนประเด็นที่ท่านถามถึงแนะนำตั้งเป็นกระทู้ใหม่ ทีละหัวข้อเรื่องครับ

ถ้าเรื่องไหน ที่ผมสามารถชี้แจง และแก้ต่างได้ ผมก็จะนำเสนอต่อไป

แต่ถ้าท่านต้องการทราบคำตอบ แบบเร่งด่วน

แนะนำให้ไปตั้งเป็นกระทู้ถาม ที่นี่ครับ ท่านจะได้คำตอบ ที่รวดเร็วขึ้น

http://forum.serithai.net/viewforum.php?f=2

q*021q*021q*021


Fair Fair ดีครับ ต้องอย่างนี้ซิเห็นผิดก็ว่าผิดไม่ว่าฝั่งไหน q*062q*062 q*062
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
BEE BEE
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 21 ก.ย. 11, 22:43 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถึงว่านะครับคดีต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นใน กทม.แม้กระทั่งคดียิ่งแกนนำเสื้อเหลืองออกมาบอกว่ารูปภาพที่ได้เสียหายหรือไม่ชัดเจนทั้งๆ ที่อยู่ในเมืองแท้ ๆ หรือว่าไม่มีรูปกันแน่เพราะกล้องไม่มีผมไม่ได้วเข้าข้างสีใดสีหนึ่งหากว่าใครทำผิดไม่ว่าจะสมัยไหนหรือสมัยใดก็ตามควรเอามาลงโทษให้หมดภาษีพวกเราทั้งนั้น อย่างคดียิ่งนักการเมืองของลพบุรีนี่หากไม่มีกล้องของเอกชนที่ภายหลังรู้มาว่าใช้กล้องร้อยกว่าตัวอยากรูจริง ๆ ว่าเป็นของเอกชนกี่ตัวของกทม.กี่ตัว คดีร้ายแรงต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในกรุงเทพไม่เคยจะตามตัวผู้กระทำผิดได้หากไม่ใช่คดีที่ได้รับความสนใจ งานนี้หากการตรวจสอบแล้วพบว่าผิดจริงแล้วคนที่ตรวจรับงานก็ระวังไว้แล้วกันนะครับเซ็นต์ไปมั่ว ๆ ซั่ว ๆ เห็นแก่ได้จากเงินใต้โต๊ะ ดูข่าวนี้แล้วผมนึกถึงกล้องที่มีนโยบายติดใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ว่ามีจริงรึเปล่าก็ไม่รู้เพราะไม่เห็นว่าใช้รูปภาพจากกล้อง CCTV ในการรักษาความสงบเรียบร้อยซักเท่าไหร่หรือว่าชีวิตพี่น้องข้าราชการในภาคใต้มันมีค่าแค่เท่าตัวมดตายไปก็ส่งลงไปอีกแต่ไม่เห็นมีข่าวว่ากล้อง CCTV ป้องกันการระเบิดหรือป้องกันเหตุร้ายได้เลยเห็นแต่ภาพหลังจากเกิดเหตุแล้วทั้งนั้นแล้วแบบนี้ก็ไม่ต้องทำอะไรครับเตรียมเลื่อน 9 ชั้นยศเป็นงานอดิเรกก็แล้วกันส่วนเงินค่ากล้องก็เอาไปจัดสรรค์ปันส่วนให้ลงตัวนะครับอย่าทะเลาะกันแล้วข่าวรั่วให้ชาวบ้านชาวช่องเค้ารู้นะครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 22 ก.ย. 11, 13:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมไม่รู้ว่าเขาจัดซื้อของกันอย่างไง ปกติชนที่ผมทราบมา เขาจะระบุก่อนว่าจะเอากล้องcctv10.000ตัวพร้อมติดตั้งแล้วปล่อยประมูล บริษัทที่ได้ไปต้องทำให้ได้ในราคาที่ตกลงกันไว้ มันเกียวอะไรกับงบไม่พอ มาต่อรองกันใหม่หลังประมูลผู้รว่มประมูลคนอื่นก็ถูกหลอกไปเล่นละครตบตานะซิ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 22 ก.ย. 11, 14:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ผมไม่รู้ว่าเขาจัดซื้อของกันอย่างไง ปกติชนที่ผมทราบมา เขาจะระบุก่อนว่าจะเอากล้องcctv10.000ตัวพร้อมติดตั้งแล้วปล่อยประมูล บริษัทที่ได้ไปต้องทำให้ได้ในราคาที่ตกลงกันไว้ มันเกียวอะไรกับงบไม่พอ มาต่อรองกันใหม่หลังประมูลผู้รว่มประมูลคนอื่นก็ถูกหลอกไปเล่นละครตบตานะซิ

วันนี้ น่าจะมีข้อสรุปครับ เพราะมีการประชุม ครม.เงา เพื่อชี้แจงประเด็นนี้

แต่คร่าวๆ คือ "ในตัวสัญญา มีระบุคำสั่งซื้อกล้องปลอม" ด้วยครับ

q*021q*021q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 22 ก.ย. 11, 18:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถือว่าเป็นการรับประทานแบบสอดแทรกครับ เพราะการตั้งงบประมาณนั้นต้องระบุชัดเจนว่างบประมาณเพื่อทำอะไร รับรองว่าคงไม่มีคำว่ากล้องปลอมหรือมีแต่ตัวกล่อง แต่เป็นการจัดซื้อกล้องวงรปิดตามที่เราเข้าใจกันครับ ถ้าไม่ใช่โปรดแสดงคำขอตั้งงบประมาณมาซิครับ ส่วนบริษัทผู้รับเหมาก็ต้องมีสัญญา(เดิม)(ไม่ใช่รีบทำสัญญาย้อนหลังใหม่)ว่าเป็นสัญญาอะไร กทม.กล้าเปิดเผยบริษัทคู่สัญญาไม๊ จะได้ให้รัฐบาลชุดใหม่ไปตรวจสอบกับผู้รับเหมาว่าสัญญาเป็นอย่างไร ถ้ามีสัญญาว่ากล้องปลอมหรือ กล้องเปล่า ก็อภัยกันได้ แต่ต้องอยู่ในงบประมาณกล้องปลอมกล้องเปล่านะครับ ไม่ใช่ราคาเท่ากล้องวงจรปิด คงต้องรอดูคำแก้ตัวว่าฟังขึ้นไม๊รอครับรอ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ไม่น่าทำ
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 03:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
กรรม ทำๆไม มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อนทางความรู้สึก ถ้าว่าทำหลอกโจร งั้นก็หลอกคนดีด้วย เรื่องถูกหลอกไม่มีไครชอบหรอก เท่ากับเอาชีวิตเขามาล้อเล่น ที่บอกว่าตั้งใจขู่ม๊อบมันยิ่งกระเทือนความรู้สึกกระจายออกไปอีก แล้วม๊อบที่ใหนกันจะกลัว เพราะเขามาด้วยเหตุผลทางการเมือง ยึดสารพัดยึดเขาก็ทำมาแล้ว บาดเจ็บล้มตายเขาก็เคยมาแล้ว เรื่องกล้องไม่น่าจะได้ผล

สรุปว่า ไม่น่าทำ ไม่มีงบก็บอกไม่มีงบ จะได้ของบมาเพิ่มได้ บอกว่าติดครบแล้ว จะขอเพิ่มงบทีหลังได้ไง ไม่ทราบว่าไครคิด วิสัยทัศน์แบบนี้ ไม่น่าให้บริหาร กทม.เพราะเป็นเมืองหลวงของประเทศ เป็นที่รวมของสถานที่สำคัญเป็นหัวใจประเทศหลายแห่ง เปราะบางต่อความรู้สึกของคนที่หลากหลาย ที่สำคัญราคา ดูเหมือนมันจะแพงเกินเหตุ ซื้อจากบริษัทใหนกันล่ะนี้ ถึงแพงขนาดนี้ ถ้าไม่ทุจริตจริงเหมือนปากว่า มันก็ทุจริตความรู้สึกของคนไปแล้ว
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 10:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รอดูคำชี้แจงกันก่อนครับว่าเป็นอย่างไร ตรงสเป๊คที่ยื่นประมูลไหมและระยะเวลาส่งมอบ+ติดตั้งกันอย่างไร อย่าเพิ่งสรุปรอเค้าชี้แจงก่อนครับ.55+ q*071

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
วรรณี สกุลพันธุ์
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 27 ก.ย. 11, 10:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

การตรวจสอบความจริงยากไหมคะ ต้องใช้เวลานานไหมคะ ถ้าจะตรวจสอบโดยการดูเรื่องการจัดซื้อว่าในเรื่องมีจัดซื้ออย่างไรพอจะรู้ความจริงไหมคะ เช่นซื้อกล้องจริงมาเท่าไร ซื้อแต่กล่องมาเท่าไร ราคากล้อง กับกล่องเท่าราคาเดียวกันหรือเปล่า ถ้าเท่ากันก็แปลก

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 27 ก.ย. 11, 16:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
การตรวจสอบความจริงยากไหมคะ ต้องใช้เวลานานไหมคะ ถ้าจะตรวจสอบโดยการดูเรื่องการจัดซื้อว่าในเรื่องมีจัดซื้ออย่างไรพอจะรู้ความจริงไหมคะ เช่นซื้อกล้องจริงมาเท่าไร ซื้อแต่กล่องมาเท่าไร ราคากล้อง กับกล่องเท่าราคาเดียวกันหรือเปล่า ถ้าเท่ากันก็แปลก

ที่นี่ครับ q*021

http://webboard.news.sanook.com/forum/?topic=3497803.msg17554392#msg17554392
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  เรื่อง กทม. กล้อง cctv 

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม