หน้า: 1 2  ทั้งหมด

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: ประเด็นกล้องวงจรปิดหลอกๆมันแทม่งๆตรงไหน??  (อ่าน 1916 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 17:04 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

ก่อนอื่นต้องอธิบายว่า กล้องdummy หรือกล้องหลอก ต้องมีสภาพเหมือนกล้องจริงแบบแยกกันไม่ออก เมื่อมองด้วตาเปล่า??

เพียงแต่ว่า กล้องๆdummy ถ่ายไม่ได้ เพราะมีไว้หลอกเท่านั้น

ตัวอย่างกล้องหลอก ตัวนี้ราคา450บาท



แต่ประเด็นแทม่งๆของกล้องวงจรปิดกทม.500กล้องมันอยู่ตรงไหน??

คำตอบคือ มันอยู่ที่ กล้องdummy ดันไม่มี มีแต่กล่องdummy !??


อธิบายความง่ายๆคือ มีแต่กล่องเปล่า ใครๆมองก็ดูออกว่า คือกล่องเปล่า?? ไม่มีกล้อง จึงใช้หลอกโจรไม่ได้!!

รูปจากพันทิปแสดงให้เห็นถึงกล่องเปล่าที่ไม่มีกล้องdummy???


ซึ่ง ค่ากล่องเปล่าราคาไม่กี่สิบบาท เท่านั้น อย่างเก่งก็ไม่เกิน200บาท

แต่งบที่จัดซื้อ ให้ไปซื้อกล้องหลอก ซึ่งตัวกล้องหลอกจริงราคาตกตั้งแต่200-700บาท


ถามว่า มีการโกงมั้ย ผมสงสัยว่า อาจมีการโกงค่ากล้องdummyครับ q*026

เพราะงบให้ซื้อกล้องdummyกทม.อยู่ที่ตัวละ2,700บาท แต่ดันได้แค่กล่องเปล่า?? ฉะนั้นเงินค่ากล้องหายไปไหน??

q*027q*027q*027q*027



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 17:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กล้องdummy ในท้องตลาดตกตัวละ 200-700บาทเท่านั้น

แต่จากคำแถลงของผู้ว่าฯ บอกว่า

กล้องdummy กทม.ได้งบซื้อตกตัวละ 2400-2700บาท

อ้างจากข่าว http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1316582293&grpid=03&catid=no

กล้องปลอมในท้องตลาดเขาจำหน่ายตัวละไม่กี่ร้อย แต่กทม.ดันซื้อตัวละตั้งเกือบ3พัน!!?? แพงชิบ!!

ถ้าได้ซื้อกล้องdummy จริงๆ ก็ยังพอรับได้

แต่นี่ดันไม่มีกล้องdummy เพราะดันมีแต่กล่องเปล่าเท่านั้น??

ผม akecity ในฐานะคนกทม. ผมรับไม่ได้โว้ย!!


q*018q*018q*018q*018q*018q*018q*018

V


V

ฉะนั้น!! จึงเหลือข้อแก้ตัว แค่ประเด็นเดียวคือ โจรมันฉลาดกว่ากทม. โจรมันเลยแงะเอาตัวกล้องdummyไปขาย เหลือไว้แต่กล่องเปล่าไว้หลอก กทม.







« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24 ก.ย. 11, 19:18 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 17:51 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณเอกรับไม่ได้หรือรับไม่ทันอ่ะ?

ว่าแต่ รับไม่ได้ ก็ตกพื้นแตกไปแล้วแน่ๆเลย

เสียดายกล่องจัง คริ q*013q*020

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 18:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณเอกครับ...เรื่องนี้ผมไม่ได้ติดตามว่า ที่มาที่ไป จบตรงใหนไม่ทราบ ในฐานะที่ผมเคยรับราชการ 2 กรม 2 กระทรวง นาน 9 ปี 9 เดือน อยากแสดงความคิดเห็นอย่างนี้ครับ

การซื้อขายระหว่าง เอกชนกับรัฐบาล หรือหน่วยราชการ ที่ทราบว่า แพงกว่าเอกชนซื้อถูกกว่า เพราะเอกชนซื้อเงินสด หรือเครดิตไม่กี่วัน แต่เอกชนขายสินค้าให้หน่วยราชการ ไม่มีเงินมัดจำ บางโครงการ 1 ปี จึงจะแล้วเสร็จ เสร็จแล้วกว่าทางราชการจะรับมอบ ตรวจเสป็คแล้วตรวจอีก ผิดนิดผิดหน่อยก็ต้องแก้ไข บางจุดต้องรื้อทิ้งทั้งหมด ผิดเสป็คบ้าง ที่ติดตั้งผิดที่บ้าง กล้องติดตจั้งแล้วขัดข้องบ้าง กว่าจะเคลียกันเสร็จ สัญญา 1 ปี อาจนาน1 ปี 6 เดือน กว่าจะตั้งเบิกจ่ายเงินจากกองคลัง นานอีกนานไม่ต่ำกว่า 3 เดือน ตีเช็คยืดเวลาออกไปอีก....เอกชนกว่าได้เงินจากราชการ เหงื่อง่ามก้นหยดติ๋งๆ

ถ้ามันแพงไปบ้าง ก็น่าเห็นใจอยู่.... แต่รถเข็นที่สนามบินสุวรรณภูมิราคาจริงๆ 8พันบาทเศษ โดยขายให้ท่าอากาศยาน ราคาคันละ 2 หมื่น 4 พันบาท น้องสาวนักการเมืองนายทุนสามานย์เป็นผู้ขายให้ คงไม่ต้องบอกชื่อ

อีกประการหนึ่ง....ที่มีปัญกันเดี๋ยวนี้ ไม่ทราบว่า กทม. ได้เซ็นรับมอบกันหรือยัง..อันนี้สำคัญ

และการประมูล บริษัทอาจจะมี SUB เช่น บริษัท ส่วนที่ทำเสา ส่วนที่ที่ติดตั้ง ติดตั้งกล่อง ส่วนของติดตั้งกล้อง ส่วนของระบบสายไฟ แน่นอนบางจุดก็ต้องรอกล้องไปติด ที่เราเห็นอาจจะมีแต่กล่อง ไม่มีกล้อง เพราะยังไม่ได้ติด ยังไม่ครบระยะเวลาส่งมอบ

ผมอยากให้ทุกคนฟัง กทม.เขาชี้แจงว่าอย่างไร ไม่ใช่จับประเด็นจาก สื่อ นสพ. หรือ ทีวี เอามาวิจารณ์ คิดเอาเอง ตัดสินกันเอง เสียทีเดียวก็ไม่ถูกครับ

//ช.ผาสุข(คนไทยแท้)ชื่อย่อจริง นามสกุลจริง ไม่ขี้ขลาดตาขาว

q*073q*073q*073q*073q*073q*073q*073q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ใจเย็นๆครับคุณเอกรอให้เค้าอธิบายหน่อยเด้วจะหาว่า ปชช ไม่ให้โอกาศ.

แต่วันนี้ฝนคงจะแล้งน่ะ เพราะ ท่านเอกเดินสายกลางแหะ..55+ หยิกแกมหยอกน่ะสุขสันต์วันหยุดครับท่านเอก ซิตี้. q*062

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ลุงแมนครับ ตามลิงค์จากคห.2 ที่ผมนำเสนอราคากล้องนั้น

มาจากการแถลงข่าวของท่านผู้ว่า ฯ ซึ่งท่านบอกว่า เรื่องติดตั้งกล้องหลอก ทำมาตั้งแต่ปี50 และเสร็จสิ้นเมื่อปี52 หรือเมื่อ2ปีที่แล้วครับ

ซึ่งตรงกับสมัยผู้ว่าฯอภิรักษ์ ฉะนั้น กล้องมันส่งมอบกันมา2ปี แล้วครับ

V

V

ผู้ว่าฯกทม. แถลงการจัดซื้อและติดตั้งกล้อง CCTV ในกรุงเทพฯ มีกล้องเปล่าจริงแต่เป็นไปตามสัญญาจัดซื้อ ไม่ได้เป็นการคอร์รัปชั่น พร้อมเปิดเผยสัญญาให้ตรวจสอบได้ แสดงความบริสุทธิ์ใจโดยสั่งตั้งกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงทำงานร่วมกับ ป.ป.ช.กทม. และเผยแพร่พิกัด CCTV ผ่านเว็บไซต์กทม. ให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ ส่วนกล้องจำลอง 500 ตัวเร่งถอดออก และติดตั้งกล้องจริงแทน

(21 ก.ย. 54) ที่ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร เวลา 10.30 น. : ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร แถลงข่าวกรณีการติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิด หรือ CCTV ในพื้นที่กรุงเทพฯ ว่า กทม.ได้ดำเนินการจัดซื้อและติดตั้ง CCTV ระยะแรกภายหลังเกิดเหตุระเบิดบริเวณสี่แยกราชประสงค์ เมื่อปี 2550 โดยรัฐบาลมอบภารกิจให้กทม. ดำเนินการติดตั้งโดยใช้งบประมาณฉุกเฉินของรัฐบาล จำนวน 330 ล้านบาท ซึ่งกทม. ได้ดำเนินการร่างรายละเอียดและข้อกำหนดของกล้อง CCTV ตั้งแต่เดือน ธ.ค. 50 และยกร่างเสร็จในเดือน ก.ค. 51 สามารถจัดซื้อได้ในเดือน พ.ย. 52 รวมจำนวน 2,046 ตัว ซึ่งในจำนวนนี้ เป็นกล้องจำลอง 1,325 ตัว เนื่องจากมีข้อจำกัดด้านงบประมาณ จึงจำเป็นต้องมีกล้องจำลองซึ่งเป็นกล้องเปล่ารวมอยู่ด้วย โดยกล้อง CCTV ที่ใช้งานได้จริงมีราคาตัวละ 34,000 – 130,000 บาท ส่วนกล้องจำลองราคา 2,500-2,700 บาท
ผู้ว่าฯกทม. กล่าวด้วยว่า ประชาชนทุกคนมีสิทธิแสดงความคิดเห็นกับการดำเนินการจัดซื้อกล้อง CCTV ของกทม. แต่จะกล่าวหาว่า เกิดการคอร์รัปชั่นไม่ได้ เนื่องจากในรายละเอียดและข้อกำหนด ( TOR ) การจัดซื้อกล้อง CCTV ระบุให้มีการจัดซื้อกล้องจำลองรวมอยู่ด้วย อย่างไรก็ตามภายหลังจากที่ตนเองเข้ารับตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ได้ประกาศนโยบายที่จะติดตั้งกล้อง CCTV จำนวน 10,000 ตัว ในระยะเวลาการดำรงตำแหน่ง 4 ปี เพื่อดูแความปลอดภัยในพื้นที่กรุงเทพฯ ซึ่งได้ดำเนินการครบแล้วเมื่อวันที่ 30 มิ.ย. 54 และเป็นกล้อง CCTV ที่สามารถใช้ได้จริงทุกตัว พร้อมทั้งสั่งการให้เจ้าหน้าที่จัดเก็บกล้องจำลองออกทั้งหมด แต่ยังคงเหลือค้าง ประมาณ 500 ตัว ซื่งจะต้องดำเนินการจัดเก็บให้หมดต่อไป นอกจากนี้กทม. ยังเดินหน้าติดตั้งกล้อง CCTV เพิ่มเติมให้ได้ 20,000 ตัว เพื่อดูแลความปลอดภัยให้ครอบคลุมยิ่งขึ้น
สำหรับกรณี CCTV ที่เกิดขึ้น ผู้ว่าฯกทม. ได้สั่งการให้ปลัดกรุงเทพมหานคร เปิดเผยสัญญาจัดซื้อกล้อง CCTV ทุกฉบับตั้งแต่การจัดซื้อครั้งแรกจนถึงปัจจุบัน อีกทั้งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงต่อเรื่องดังกล่าว และให้ คณะกรรมการสืบสวน สอบสวนการทุจริต และประพฤติมิชอบในการบริหารราชการกรุงเทพมหานคร (ป.ป.ช.กทม.) ซึ่งมี พล.ต.อ.วสิษฐ เดชกุญชร เป็น ประธานกรรมการ ร่วมพิจารณาเรื่องดังกล่าว พร้อมทั้งนำข้อมูลพิกัดการติดตั้งกล้อง CCTV จำนวน 10,000 ตัว ตลอดจนพิกัดกล้องเปล่า 500 ตัว ขึ้นเว็บไซต์ของกรุงเทพมหานคร เพื่อให้ประชาชนร่วมตรวจสอบการติดตั้งกล้อง CCTV แต่ยกเว้นจุดติดตั้ง CCTV ในเขตพระราชฐาน และสถานที่ราชการที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง
โอกาสนี้ ผู้ว่าฯกทม. กล่าวแสดงความขอบคุณประชาชนและสื่อมวลชนทุกคนที่ร่วมกันตรวจสอบการทำงานของกรุงเทพมหานคร พร้อมทั้งยินดีให้รัฐบาลและภาคการเมืองร่วมตรวจสอบการติดตั้งกล้อง CCTV ของกทม. ด้วย

http://www.bangkok.go.th/th/page/?&43-News&type=detail&id=658





noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ใจเย็นๆครับคุณเอกรอให้เค้าอธิบายหน่อยเด้วจะหาว่า ปชช ไม่ให้โอกาศ.

แต่วันนี้ฝนคงจะแล้งน่ะ เพราะ ท่านเอกเดินสายกลางแหะ..55+ หยิกแกมหยอกน่ะสุขสันต์วันหยุดครับท่านเอก ซิตี้. q*062


ตามปกติ กล้องdummy จะผลิตแบบถอดกล้องออกจากกล่องไม่ได้ เพราะมันของหลอก ครับ

แต่ที่แกะกล้องให้เหลือแต่กล่องได้ มันต้องแกะจากกล้องจริงเท่านั้น ถึงจะทำได้

แสดงว่า กล้องจริงโดนแกะออกไป หรือไม่ก็ ซื้อมาแต่กล่อง ไม่มีกล้องแต่แรกครับ


ฉะนั้นตามี่ผมอธิบายว่า กล้องdummy ต้องดูเหมือนกล้องจริงที่สุด ไว้หลอกโจร

แต่ทีนี้ถ้ามันมีแต่กล่องเปล่า มันก็หลอกโจรไม่ได้หรอก ครับ


แสดงว่า ไม่ชอบมาพากลแล้ว ผมมั่นใจ แก้ตัวฟังไม่ขึ้นครับ



เพราะนี่มันไม่ใช่กล้องดัมมี่ มันเป็นกล่องเปล่า !!!




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สัญญามาแล้วครับ q*021

เปิด 4 สัญญากทม. ติดตั้งกล้อง"ซีซีทีวี-ดัมมี่"

ที่มา - ส่วนหนึ่งเอกสารสัญญาที่กรุงเทพมหานครลงนามว่าจ้าง 3 บริษัท คือบริษัท จีเนียส ทราฟฟิค ซีสเต็ม จำกัด, บริษัท เอเอ็มอาร์ เอเซีย จำกัด และกิจการค้าร่วม ทีเอ็นบี จำนวน 4 สัญญาเพื่อให้ติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (ซีซีทีวี) 2,046 ตัว และกล้องดัมมี่ 1,325 ตัว ในเขตต่างๆ ทั่ว กทม.

รายการติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิด หรือซีซีทีวี พร้อมอุปกรณ์กล้องดัมมี่ จากสัญญาจ้างเหมา 4 โครงการ

1.โครงการจ้างเหมาติดตั้งกล้องวงจรปิด หรือซีซีทีวี พร้อมอุปกรณ์ประกอบและการเชื่อมโยงสัญญาณไปยังสำนักงานเขตพระนคร และสำนักงานดุสิต จำนวนกล้องติดจริง 347 ตัว และจำนวนกล้องดัมมี่ 242 ตัว มีนายพนิช วิกิตเศรษฐ์ เป็นผู้อนุมัติจ้าง โดยเงินงบกลาง รายการเงินสำรองทั่วไปกรณีฉุกเฉินหรือจำเป็น ในลักษณะหมวดรายจ่ายอื่น ลงนามสัญญาวันที่ 25 ธันวาคม 2550 สิ้นสุดสัญญาวันที่ 23 เมษายน 2551 โดยมีนายรัฐพล มีธนาถาวร เป็นผู้ลงนามสัญญา และบริษัท จีเนียส ทราฟฟิค ซีสเต็ม จำกัด เป็นผู้รับจ้าง มูลค่าสัญญา 106,900,000 บาท

2.โครงการจ้างเหมาติดตั้งกล้องวงจรปิด หรือซีซีทีวี รวมอุปกรณ์การทำงาน ในพื้นที่ 1 ได้แก่ ป้อมปราบศัตรูพ่าย สัมพันธวงศ์ จตุจักร บางซื่อ ปทุมวัน ราชเทวี พญาไท ดินแดง ห้วยขวาง และคลองเตย จำนวนกล้องติดจริง 533 ตัว และจำนวนกล้องดัมมี่ 373 ตัว มีนายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ เป็นผู้อนุมัติจ้าง จากเงินอุดหนุนจากรัฐบาลปี 2549 ลงนามสัญญาวันที่ 2 กันยายน 2552 สิ้นสุดสัญญาวันที่ 1 ธันวาคม 2552 โดยมีนายจุมพล สำเภาพล เป็นผู้ลงนามสัญญา และบริษัท จีเนียส ทราฟฟิค ซีสเต็ม จำกัด เป็นผู้รับจ้าง มูลค่าสัญญา 67,800,000 บาท



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

3.โครงการจ้างเหมาติดตั้งกล้องวงจรปิด หรือซีซีทีวี รวมอุปกรณ์การทำงาน ในพื้นที่ 2 ได้แก่ สาทร บางรัก วัฒนา ยานนาวา บางคอแหลม บางนา คลองสาน ธนบุรี บางกอกใหญ่ บางกอกน้อย บางพลัด จอมทอง ภาษีเจริญ หลักสี่ ลาดพร้าว สายไหม ดอนเมือง บางกะปิ วังทองหลาง สะพานสูง บึงกุ่ม สวนหลวง ประเวศ มีนบุรี ตลิ่งชัน บางบอน ทุ่งครุ และทวีวัฒนา คลองเตย จำนวนกล้องติดจริง 490 ตัว และจำนวนกล้องดัมมี่ 343 ตัว มีนายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ เป็นผู้อนุมัติจ้าง จากเงินอุดหนุนจากรัฐบาลปี 2549 ลงนามสัญญาวันที่ 7 กันยายน 2552 สิ้นสุดสัญญาวันที่ 6 ธันวาคม 2552 โดยมีนายจุมพล สำเภาพล เป็นผู้ลงนามสัญญา และบริษัท เอเอ็มอาร์ เอเซีย จำกัด เป็นผู้รับจ้าง มูลค่าสัญญา 66,240,000 บาท

4.โครงการจ้างเหมาติดตั้งกล้องโทรทัศน์วงจรปิด หรือซีซีทีวี พร้อมอุปกรณ์การทำงานในพื้นที่กรุงเทพมหานคร เป็นจำนวนกล้องจริง 676 ตัว จำนวนกล้องดัมมี่ 367 ตัว มีนายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ เป็นผู้อนุมัติจ้าง จากเงินอุดหนุนจากรัฐบาลปี 2550 ลงนามสัญญาวันที่ 16 พฤศจิกายน 2552 สิ้นสุดสัญญาวันที่ 15 เมษายน 2553 โดยมีนายวินัย ลิ่มสกุล เป็นผู้ลงนามสัญญา และกิจการค้าร่วม ทีเอ็นบี เป็นผู้รับจ้าง มูลค่าสัญญา 86,664,069.85 บาท



หมายเหตุ รวมจำนวนกล้องจริง 2,046 ตัว และกล้องดัมมี่ 1,325 ตัว โดยโครงการที่ 1 และ 3 ได้มีการรื้อย้ายอุปกรณ์หุ้มกล้องดัมมี่ออกแล้วทั้งหมด เพื่อป้องกันการสับสนของประชาชน ส่วนโครงการที่ 2 และ 4 ได้มีการรื้อย้ายอุปกรณ์หุ้มกล้องดัมมี่ออกบางส่วน และมีคงเหลืออยู่ในพื้นที่โครงการประมาณ 500 ชุด เพื่อใช้ในการป้องปรามอาชญากรรมในพื้นที่ดังกล่าวจนกว่าจะมีการติดตั้งกล้องจริง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน

ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อดีตผู้ว่าฯกทม.

"การติดตั้งกล้องดัมมี่นั้นยอมรับว่าดำเนินการจริง เพราะในช่วงต้นปี 2550 มีเหตุการณ์ลอบวางระเบิดในพื้นที่กรุงเทพฯ ขณะนั้นมีกล้องวงจรปิดเพียงไม่กี่หลักร้อยเครื่องเท่านั้น ส่วนใหญ่จะเป็นเพียงกล้องจราจร ดังนั้นหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจึงเสนอแนวทางติดตั้งกล้องวงจรปิดเพิ่มเติม เพื่อเพิ่มมาตรการด้านความมั่นคง แต่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ ทำให้ไม่สามารถดำเนินการติดตั้งกล้องวงจรปิดให้ครบถ้วนทุกจุดได้ จึงต้องออกสำรวจและติดตั้งกล่องเปล่า เพื่อกำหนดจุดติดตั้ง ก่อนดำเนินการติดตั้งกล้องจริงให้ครบถ้วนเมื่อมีงบประมาณ ซึ่งในส่วนของรายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับงบประมาณหรือการจัดซื้อ เป็นเรื่องที่สำนักการจราจรและขนส่ง (สจส.) ต้องชี้แจง"

ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร

ผู้ว่าฯกทม.

กทม.ได้จัดซื้อและติดตั้งกล้องวงจรปิดแล้ว 2 รุ่น คือรุ่นแรก มีการจัดซื้อและดำเนินการติดตั้งหลังเหตุการณ์ระเบิดที่สี่แยกราชประสงค์ปลายปี 2550 ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาล 330 ล้านบาท สำหรับนโยบายในการจัดซื้อเริ่มตั้งแต่เดือนธันวาคม 2550 และได้มีการจัดซื้อในเดือนพฤศจิกายน 2552 และได้มีการยกร่างประกวดราคา 4 ครั้ง ในปี 2550-2551 ซึ่งในร่างการประกวดราคาในการจัดซื้อกล้องรุ่นแรกนั้น ได้มีการกำหนดให้ซื้อกล้องดัมมี่ไว้ด้วย ส่วนการจัดซื้อครั้งที่ 2 จำนวน 10,000 ตัว มาจากการที่ได้ให้คำมั่นสัญญาสมัยหาเสียงเลือกตั้ง

"กล้องรุ่นแรกมาจากเหตุฉุกเฉินที่รัฐบาลให้ กทม.ติดตั้งกล้องวงจรปิด ด้วยเงินงบประมาณที่จำกัดเพียง 330 ล้านบาท จึงได้มีการจัดซื้อและติดตั้งกล้องวงจรปิด 2,046 ตัว และมีกล้องดัมมี่ 1,325 ตัว เกินกว่าครึ่งของกล้องจริง เพราะขณะนั้นกล้องของจริงมีราคา 34,000-130,000 บาท ส่วนกล้องดัมมี่ราคา 2,500-2,700 บาท ในขณะนั้นกล้องดัมมี่ถือว่ามีประโยชน์ต่ออาชญากร เพราะทำให้เกรงกลัวการทำความผิด ประชาชนมีสิทธิที่จะคิดและวิพากษ์วิจารณ์ว่าการติดตั้งดัมมี่มีความสมควรหรือไม่ แต่ไม่อยากให้สรุปว่าเป็นการคอร์รัปชั่น เพราะกล้องดัมมี่อยู่ในแผนการจัดซื้ออยู่แล้วตั้งแต่แรก เรื่องกล้องดัมมี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ เพราะในต่างประเทศก็นิยมใช้กล้องดัมมี่ในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมเช่นกัน"

q*021q*021q*021

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1316842355&grpid=01&catid=&subcatid=

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมไม่ติดใจเรื่องจุดประสงค์ที่ต้องติดกล้องdummyครับ คุณลำตะคอง

ผมติดใจที่ ทำไมไม่มีกล้องdummy ทำไมแต่กล่องเปล่า???


เพราะถ้าเป็นกล้องdummyจริงๆ ต้องมองด้วยตาเปล่าแยกแยะไม่ออกง่ายๆว่ากล้องจริงหรือกล้องปลอมครับ


และมันก็ผ่านมา2ปีแล้ว ทำไมกล่องเปล่ายังไม่ได้รับการติดกล้องduumyให้เสร็จ แต่ดันให้ประชาชนไปเจอซะก่อน

q*027



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณเอกลองดูเอกสารข้อ 1.4 กับข้อ 1.8 ครับ

เฮ้าส์ซิ่งพร้อมระบบระบายอากาศ ราคา 7900 บ.

ส่วน ดัมมี่เฮ้าซิ่ง ราคา 2700 บ.

งงไหมครับ เฮ้าส์ซิ่ง (ไม่มีกล้อง) กับ ดัมมี่เฮ้าซิ่ง (ไม่มีกล้อง) เช่นกันครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:42 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าเราเข้าใจในทิศทางเดียวกัน คือให้ลืมคำว่า กล้องดัมมี่ ไปซะ เพราะในตัวสัญญา ก็ระบุชัดเจน

แล้วเดี๋ยวมารอดูประเด็นในเรื่องของราคา ที่สูงเกินไปหรือเปล่า

คงไม่นานเกินรอครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:48 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ได้อ่านตามที่คุณลำตะคองให้อ่านแล้ว งงครับ ยังไม่เข้าใจ

ผมงงว่า ในเมือซื่อดัมมี่ พร้อมกล่องแล้ว (ซึ่งน่าจะเป็นรุ่นที่แยกอุปกรณ์กล้องกับกล่องได้)

แล้วทำไมผ่านมา2ปี ยังเหลือกล่องเปล่า?? ให้เห็นอีก??

กล้องดัมมี่ คือกล้องหลอก ติดตั้งไม่ยาก ติดได้ง่ายๆ เพราะไม่ต้องเชื่อมอุปกรณ๋ส่งสัญญาญภาพจริงๆ

และในข่าวอ้างว่า

และมีคงเหลืออยู่ในพื้นที่โครงการประมาณ 500 ชุด เพื่อใช้ในการป้องปรามอาชญากรรมในพื้นที่ดังกล่าวจนกว่าจะมีการติดตั้งกล้องจริง



งั้นคุณลำตะคองช่วยสรุปให้หน่อยว่า กล่องเปล่า มันเป็นกล่องของกล้องจริงๆ หรีอเป็นกล่องของดัมมี่??


ถ้าบอกว่า เป็นกล่องดัมมี่ แล้วตัวกล้องดัมมี่หายไปไหน ??


ถ้ามีแต่กล่อง แล้ว มันจะไปหลอกโจรได้เหรอ ครับ

นี่แหล่ะ ที่ผมว่า มันแหม่งๆ


เหลือไว้500ตัว แต่ดันเป็น กล่องเปล่า?? เพราะอะไร??




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 19:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตีตั๋วมารอความจริงปรากฎด้วยคนครับ. q*071

ข้อมูลแน่นทั้งสองท่าน..++++ไปเยอะๆครับ q*062

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ข้อ 1.1 - 1.3 เป็นราคาเฉพาะตัวกล้อง ราคาจะแตกต่างกัน ตามสเปคของกล้องครับ

ข้อ 1.4 เฮ้าส์ซิ่ง หรือ อุปกรณ์หุ้มกล้อง พร้อมระบบควบคุมการระบายอากาศ

ข้อ 1.8 ดัมมี่เฮ้าส์ซิ่ง คือเฉพาะ ตัวกล่องอย่างเดียว ไม่รวมระบบครับ




จึงนำมาเรียกกันรวมๆว่า "กล้องดัมมี่หรือกล้องปลอม เพราะเพียงต้องการติดไว้หลอกๆ" ครับ

ส่วนกล้องดัมมี่ ที่มีขายกันในท้องตลาด น่าจะเพิ่งมีการนำเข้ามาจำหน่าย ไม่น่าจะเกินปีถึงสองปีครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:09 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้ามีแต่กล่องอย่างเดียว มันก็หลอกโจรไม่ได้ครับ

และการซื้อแต่กล่องอย่างเดียว จะมีประโยชน์อะไร เพราะมองขึ้นไปก็รู็แล้วว่า ไม่มีกล้อง??

ผมงง? ประเด็นนี้แหล่ะครับ ที่ในพันทิพเขาสงสัย เพราะกล่องเปล่าหลอกโจรไม่ได้!!

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เดี๊ยวๆๆๆๆผมสงสัยครับว่า เฮ้าส์ซิ่ง หรือ อุปกรณ์หุ้มกล้อง ทำไมต้องมีระบบควบคุมระบายอาศครับในเมื่อตัวกล่องไม่มีกล้องแล้วจะต้องระบายอากาศให้กล่องด้วยหรือครับ.

หรือที่แสดงให้ดูในรายการตัวกล่องกับตัวกล้องต้องแยกซื้อใช่หรือไม่ ผมชักสับสนแล้วครับ ช่วยชี้แนะด้วย. q*070

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:20 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้ามีแต่กล่องอย่างเดียว มันก็หลอกโจรไม่ได้ครับ

และการซื้อแต่กล่องอย่างเดียว จะมีประโยชน์อะไร เพราะมองขึ้นไปก็รู็แล้วว่า ไม่มีกล้อง??

ผมงง? ประเด็นนี้แหล่ะครับ ที่ในพันทิพเขาสงสัย เพราะกล่องเปล่าหลอกโจรไม่ได้!!

q*021

ในสมัยก่อน ไม่มีกล้องดัมมี่จำหน่ายครับ จึงใช้วิธีการติดแหงนๆบ้าง เพื่อหลบสายตาครับ

คุณเอกลองชมคลิปนี้หน่อยครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เดี๊ยวๆๆๆๆผมสงสัยครับว่า เฮ้าส์ซิ่ง หรือ อุปกรณ์หุ้มกล้อง ทำไมต้องมีระบบควบคุมระบายอาศครับในเมื่อตัวกล่องไม่มีกล้องแล้วจะต้องระบายอากาศให้กล่องด้วยหรือครับ.

หรือที่แสดงให้ดูในรายการตัวกล่องกับตัวกล้องต้องแยกซื้อใช่หรือไม่ ผมชักสับสนแล้วครับ ช่วยชี้แนะด้วย. q*070


อุปกรณ์หุ้มกล้องในข้อ1.4 ผมว่าเป็นของกล้องจริงครับ

ส่วนข้อ1.8 คือกล้องduumy มาพร้อมอุปกรณ์หุ้มกล้อง ตรงนั้ชัดเจนว่ามันอยู่ด้วยกัน ไม่น่าแยกออกจากกัน เหมือนของกล้องจริง

ผมถึงสงสัยว่า กล่องเปล่ามันน่าจะเป็นของกล้องจริงมากกว่า

มันถึงแหม่งๆไงครับ


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าติดแหงนๆ ก็ไม่ได้ถ่ายลงล่างสิครับ ก็อาจหลอกโจรไม่ได้ เพราะโจรอยู่ข้างล่าง

และรูปจากพันทิพ ติดตั้งกล้องก้มลงล่างครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เดี๊ยวๆๆๆๆผมสงสัยครับว่า เฮ้าส์ซิ่ง หรือ อุปกรณ์หุ้มกล้อง ทำไมต้องมีระบบควบคุมระบายอาศครับในเมื่อตัวกล่องไม่มีกล้องแล้วจะต้องระบายอากาศให้กล่องด้วยหรือครับ.

ใบสั่งซื้อจะแยกออกจากกันครับ ตัวกล้องเปล่า,เฮ้าส์ซิ่งพร้อมระบบ

ส่วนดัมมี่เฮ้าส์ซิ่ง จะมีแต่ตัวกล่องครับ ไม่มีระบบ


หรือที่แสดงให้ดูในรายการตัวกล่องกับตัวกล้องต้องแยกซื้อใช่หรือไม่ ผมชักสับสนแล้วครับ ช่วยชี้แนะด้วย.

ถูกต้องครับ ใบสั่งซื้อจะแยกออกจากกันครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อุปกรณ์หุ้มกล้องในข้อ1.4 ผมว่าเป็นของกล้องจริงครับ

ส่วนข้อ1.8 คือกล้องduumy มาพร้อมอุปกรณ์หุ้มกล้อง ตรงนั้ชัดเจนว่ามันอยู่ด้วยกัน ไม่น่าแยกออกจากกัน เหมือนของกล้องจริง

ผมถึงสงสัยว่า กล่องเปล่ามันน่าจะเป็นของกล้องจริงมากกว่า

มันถึงแหม่งๆไงครับ




คุณเอกครับ ลองดูความแตกต่างของราคาอ่ะครับ 7900 กับ 2700

1.4 เป็นของกล้องจริง ถูกต้องครับ

q*021
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:33 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ติดตั้งกล้อง!?

กับ...

ติดตั้งกล่อง?!

อย่างน้อยกล่องกับกล้อง ก็แยกกันเห็นๆ ทั้งความหมายและตัวอุปกรณ์

รออ่านต่ออยู่ค่ะ q*006

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณลำตะคองครับ ผมดูคลิปจบแล้ว

ผมต้องการให้ทางกทม. ชี้แจงว่า 2,700บาท เป็นงบที่จัดซื้อกล้องdummy

หรือเป็นงบที่จัดซื้อกล่องเปล่า(dummy housing)ครับ??



ถ้าบอกว่าซื้อกล้อง แต่ดันมีแค่กล่อง อันนี้คือทุจริต

และการติดกล่อง ต้องติดแหงน แต่รูปจากพันทิพกลับติดก้มลง!!

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:37 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

พวกเราลืมนึกถึงไปเรื่องนึงครับ

"พันทิพ เป็นศูนย์รวมคอมพิวเตอร์และกล้องวงจรปิด" นะครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณลำตะคองดู รูปเต็มๆ ครับ และ พร้อมป้ายของกทม. ที่บอกว่า CCTVครบแล้ว10,000ตัว






รูปจากเว็บพันทิป

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:49 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เท่าที่ผมดูจากเอกสารการเสนอราคาคร่าวๆ ยังขาดไปอีกหลายรายการครับ (หรือบริษัทผู้รับเหมา เจตนารวมไว้ในราคาอุปกรณ์)

1. เสาที่ใช้ในการติดตั้ง

2. ค่าแรงช่าง ค่าน้ำมัน

3. ค่าสายนำสัญญาณ RG6

4. เครื่องคอมฯ เพื่อใช้ในการส่งสัญญาณทางอินเตอร์เน็ต

ถ้าเราวิเคราะห์จากตัวเอกสารฉบับนี้ฉบับเดียว คงยังหาข้อสรุปไม่ได้ครับ

ต้องรอดูเอกสารอีก สาม ฉบับ ครับ แล้วลองเทียบราคา ว่า ถูกลงหรือเปล่าครับ

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 20:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

งบประมาณไม่พอ แปลว่า งบน้อย?

- จะกล่องเปล่า

หรือ

- จะทั้งกล้องรวมกล่อง

ในเมื่อทั้งสองอย่างก็หลอก (แถมใช้หลอกโจรก็ไม่ได้)

ไม่มีก็คือไม่มี ไม่ได้หรือ? จะติดตั้งเปลืองงบฯที่มีน้อยอยู่แล้วทำไม

ไม่พร้อมก็คือไม่พร้อมตรงจุดๆนั้นไป แล้วหาวิธีแก้ไขป้องกัน

แล้วอย่างนี้ ท่านเห็นแล้วยัง ว่าปัญหาที่ตามมา มันขายหน้าตัวท่านเอง q*029

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 22:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมคิดว่า
กทม. เป็นเขตปกครองพิเศษ ที่เก็บภาษีได้มากที่สุดของประเทศ และเป็นเมืองหลวงของประเทศภาษีเยอะมาก

ดังนั้นการที่จะติดกล้องวงจรปิด ในเมืองหลวงของประเทศนั้น หากเป็นกล้องหลอก ผมว่ามัน..........นะ

อย่างนี้โจรเขาก็รู้ทันหมด ถ้าเกิดคดีฉกชิงวิ่งราวชาวต่างชาติ
นักข่าว และตำรวจ คงรายงานว่า "ไม่สามารถจับภาพเหตุการณ์ได้ เพราะบริเวณนั้นเป็นกล้องหลอก.....เหอๆ ผมว่ามันอายเขานะครับ เมืองหลวงของประเทศแท้ๆ นี่ถ้าสำนักข่าวต่างประเทศเขารายงานออกไปทั่วโลก อายครับ....

แล้วต่างจังหวัดมันจะเป็นยังไงละครับทีนี้ นึกภาพออกเลย....555

ถ้าไม่มีตังจริง ผมว่าอย่าติดมันเลยดีกว่า เดี๋ยวโจรมันจะหัวเราะเยอะเอา แถมอายต่างประเทศเขาเปล่าๆ ที่บอกว่าไม่มีตังนั้น ประชดนะครับ

"ทั้งชีวิต เราดูแล
โตแล้วไม่โกง...." 555

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 22:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ยื่นเรื่องโครงการของบประมาณเพื่อซื้อกล้องหรือกล่อง???

ตอนนี้คิมไม่อยากนึกถึงภาพคนใน กทม.ว่าจะสนุกกับการเล่นกล้อง

ชลอรถดูกล้อง หรือกล่องกันจนลืมนึกถึงความปลอดภัย? ปัญหาที่ตามมา

อุบัติเหตุอาจเกิดขึ้นได้ q*069

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 22:30 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เอาเป็นอันว่า แม้ไม่มีการคอรัปชั่นใด ๆ อะนะ...แต่มันก็เสียความรู้สึกไปแล้ว
เอาง่าย ๆ เลยนะครับ ไม่ต้องไปแก้ตัวหรือแถกันเลย หากสมัยอภิรักษ์เป็น
ผู้ว่า แล้วติดกล้องดรัมมี่ ดังกล่าวกันจริง....สมัย(ขออภัยค่ะ! คำนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบ).ก็น่าจะดำเนินการติด
ตั้งในจุดที่ติดตั้งกล้องดรัมมี่เสีย...เพื่อให้มันเกิิดประสิทธิภาพและเพื่อความ
ปลอดภัยในชีวิตทรัพย์สินของประชาชนเสีย...ทำไมต้องละเว้นหรือปล่อย
เลยตามเลยละท่าน อีกหมื่นตัวนี่ หากมาติดในส่วนที่ติดหลอกซะก็หมดเรื่อง
ทำให้มันพร้อมสรรพ มันก็ไม่น่าจะเสียหายตรงไหน และก็อยู่ในวิสัยของคน
ระดับมันสมองของพ่อเมืองกทม...น่าจะรู้และมีสามัญสำนึกกันดีอยู่แล้วด้วย
ตัวของตัวเอง...ผมแปลกใจทำไมยังปล่อยให้มันแหกตาประชาชนอยู่กันอีก..
อย่าไปอ้างเลยครับว่าที่ไหน ๆ เขาก็ทำกัน...อ้ายที่เขาทำกันอะนะเขาพร้อม
ทุกจุดเสี่ยงแล้ว...ส่วนอ้ายที่เขาติดกล้องปลอมเข้าเสริม ก็เพื่อเพิ่มความเข้ม
ข้นขึ้นในพื้นที่่ ที่เสี่ยงยิ่งขึ้นเท่านั้น...แต่ของเรามันไม่ใช่ พื้นที่เสี่ยงก็ยังติด
กล้องดรัมมี่ปล่อยทิ้งไว้แบบนั้น...เขาเรียกกันว่าแก้ตัวกันไปน้ำขุ่น ๆ...ความ
เสี่ยงของพี่น้องประชาชนคนกทม...มันเหมาะหรือครับที่จะทำกับเขาแบบนี้..
ผมในฐานะ ส่วนหนึ่งของกทม...ผมก็ไม่ยอมให้ใครตบหน้าผมอย่างแรงเช่นนี้
เช่นกันนะคุณเอก....ลูกเมียเราก็ีมีแถมญาติสนิทมิตรสหาย...อาจจะตายหรือ
เจ็บตัวฟรี ๆ เพราะกรณีเช่นนี้....จริงไหมครับคุณเอก...ผมแปลกใจอะนะ
คนที่พยายามปกป้อง ทั้ง ๆ ที่เราก็ไม่ได้มองถึงเรื่องคอรัปชั่นมันสำคัญกว่า
ชีวิตของประชาชนสักเท่าใด...เรามองความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน
เสียมากกว่า...อาจยกเรื่องต่าง ๆ มากล่าวอ้างอย่างด้าน ๆ ไร้ความรับผิด
ชอบเช่่นนี้...แล้วท่านจะให้ประชาชนเชือใจท่านได้อย่างไร??
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 23:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เรื่องกล้องหมื่นตัว ผมได้ตั้งกระทู้ไว้ที่นี่ครับ

กทม.เปิดห้องควบคุมให้ประชาชนไปนับกล้องกันว่าครบหมื่นหรือเปล่า...???

http://webboard.news.sanook.com/forum/?topic=3497413

q*021

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 24 ก.ย. 11, 23:24 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เรียน น้าพัน ครับ

เรื่อง "กล้องหลอกหรือติดเพื่อหลอก" ถ้าไม่มีพี่ๆ ในพันทิพออกมาตั้งกระทู้ถามกัน ก็คงไม่มีใครรู้หรอกครับ

เรื่องนี้ผมขอชม ที่ได้ทำให้คนไทยหูตาสว่างขึ้น

คงไม่ต้องไปโทษใคร ว่าใครทำก่อนหรือทำหลัง

เอาเป็นว่า ณ.วันนี้ เราประชาชนคนไทย ได้รู้เรื่องทั้งหมดแล้ว

ถ้า กทม. ได้เร่งรีบดำเนินการเปลี่ยนเป็นกล้องที่ใช้งานได้จริงทั้งหมด "เพื่อประชาชน"

ก็ไม่น่าจะมีอะไร มาค้างคาครับ

q*021q*021q*021


noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 00:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมยัง ค้างคาใจ อยู่ดีครับ

คือเรื่องกทม.ติดกล้องดัมมี่ ผมไม่สงสัย ไม่แปลกใจ ผมเข้าใจในวัตถุประสงค์ และงบจำกัด


แต่ ผมติดใจ คาใจ ตรง กล่องเปล่า นี่ เท่านั้นแหล่ะครับ

ตกลง กล้องดัมมี่ราคาตัวละเท่าไหร่ กล่องเปล่าดัมมี่ราคากล่องละเท่าไหร่

อยากให้ แยก ให้ชัดเจนครับ


ผมรับได้ที่ติดกล้องดัมมี่ แต่ผมรับไม่ได้ที่ติด กล่องเปล่า นี่แหล่ะครับ q*027q*027




noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 00:28 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รอดู TOR เด๋วก็รู้ครับเห็นคนในพันทิพย์(ห้องรัชาดา)ไปศาลาฯมาบอกเขาจะ

เปิดให้ดูสัญญาในอีก 3-4 วันรอดูครับแต่แพงกว่าปกติแน่นอนงานนี้

ปล.แต่มองในภาพรวมเจตนามันไม่ดียังไงไม่รู้เพราะผมก็ทำงานรับเหมาก็

เคยประมูลงานมาหลายงาน เห็นวิธีการแยกการจัดซื้อสินค้าแบบนี้แล้ว

บอกได้เลยว่ามันไม่ตรงไปตรงมาแน่นอนครับ ถ้าให้ไล่กันจริงๆรับรอง

มีสลบแน่ครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
lo
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 08:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
การยกประเด็นของ คุณเอก เยี่ยมครับ q*062

อีกฝ่าย ... ถ้าเอาเรื่องจริงมาชี้แจง มันง่ายที่จะเข้าใจ แต่เอาเรื่องจริงปนเท็จมาชี้แจง ซิครับ มันจะวกวน จนคนฟังคำชี้แจง งงงงงงงงง
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 09:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เดี๊ยวๆๆๆๆผมสงสัยครับว่า เฮ้าส์ซิ่ง หรือ อุปกรณ์หุ้มกล้อง ทำไมต้องมีระบบควบคุมระบายอาศครับในเมื่อตัวกล่องไม่มีกล้องแล้วจะต้องระบายอากาศให้กล่องด้วยหรือครับ.

ใบสั่งซื้อจะแยกออกจากกันครับ ตัวกล้องเปล่า,เฮ้าส์ซิ่งพร้อมระบบ

ส่วนดัมมี่เฮ้าส์ซิ่ง จะมีแต่ตัวกล่องครับ ไม่มีระบบ
q

หรือที่แสดงให้ดูในรายการตัวกล่องกับตัวกล้องต้องแยกซื้อใช่หรือไม่ ผมชักสับสนแล้วครับ ช่วยชี้แนะด้วย.

ถูกต้องครับ ใบสั่งซื้อจะแยกออกจากกันครับ

q*021


ขอขอบคุณ ท่านลำตะคลองมากครับที่ให้ความกระจ่าง.
(แต่ กทม ทำไมต้องสั่งแยกชิ้นอย่างนี้ด้วยน๊าอยากรู้สาเหตุจัง)

แล้วคุณ ผู้ดูแลบอร์ด มันลบกระทู้ผมทำไมว่ะ คำหยาบก็ไม่มี พิมท์ก็สุภาพ ท่านสมาชิกลองอ่านตัวหนังสือสีฟ้าของท่านลำตะคองที่ผมพิมท์ถามดูซิครับ มันน่าลบตรงไหน...มุมมองต่ำจริงๆคน. *026
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 09:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เรียน น้าพัน ครับ

เรื่อง "กล้องหลอกหรือติดเพื่อหลอก" ถ้าไม่มีพี่ๆ ในพันทิพออกมาตั้งกระทู้ถามกัน ก็คงไม่มีใครรู้หรอกครับ

เรื่องนี้ผมขอชม ที่ได้ทำให้คนไทยหูตาสว่างขึ้น

คงไม่ต้องไปโทษใคร ว่าใครทำก่อนหรือทำหลัง

เอาเป็นว่า ณ.วันนี้ เราประชาชนคนไทย ได้รู้เรื่องทั้งหมดแล้ว

ถ้า กทม. ได้เร่งรีบดำเนินการเปลี่ยนเป็นกล้องที่ใช้งานได้จริงทั้งหมด "เพื่อประชาชน"

ก็ไม่น่าจะมีอะไร มาค้างคาครับ

q*021q*021q*021




จริง ๆ น่ะ..ผมเห็นกล้องมันเป็นลักษณะนี้มานานแล้ว น้องลำตะคอง...
เพราะลูกชายชี้ให้ดู ด้วยที่เราอาศัยอยู่ในกทม...ก็ไม่รู้หรอกอะนะว่ามัน
จะมีการติดตั้งกันหลอก ๆ แต่เพราะเราคิดในแง่ดี ก็บอกลูกมันไปว่า...

กทม.เขากำลังติดตั้งกันอยู่ ก็คงจะยังไม่แล้วเสร็จดี ...ก็คงจะรอของ
หรืออุปกรณ์เสริมอื่น ๆ ที่มาติดตั้งเพิ่มอยู่ หรือว่าของขาดตลาด..เราก็
คิดออกไปในแนวทางนั้นจริง ๆ ไม่ได้นึกถึงสิ่งที่เขาจงใจปล่อยทิ้งร้างกัน
เอาไว้แบบนั้น...และมันก็เป็นจุดสำคัญ ๆ ล่อแหลมของสังคมที่เสี่ยงๆภัย
เยี่ยงกทม. ด้วยนะน้องลำตะคอง ผมไม่เคยมองประเด็นของคอรัปชั่นสัก
เ่ท่าไร?? ผมมองเรื่องความห่วงใยในชีิวิตและทรัพย์สินคนกทม.เป็นสำคัญ
เพราะแต่ละวัน ในห้านาที ที่ผ่านไปนั้น....มันมีอาชญากรรมเกิดขึ้นแล้ว
มันน่าโมโห หรือโกรธกันมันก็อยู่มุมมองนี้ครับ...

ส่วนใครจะตรวจสอบความโปร่งใสให้กระจ่าง นั่นก็ว่ากันไปให้เคลียร์...
แต่ที่เราเสียใจ ว่าทำไมวิสัยทัศน์ของผู้ว่าฯ ทำไมดูถูกประชาชนคน
ของตนเองเช่นนี้...แทนที่จะเอาสับเปลี่ยนซะให้เรียบร้อย ดันปล่อยผ่าน
ิและก็ไม่ควรไปอ้างประเทศศิวิไลซ์ เขาก็ทำกัน...แต่ขอประทานโทษ
เขามีกันครบทุกจุดเสี่ยงก่อนแล้ว ค่อยเอากล้องปลอมไปเสริมในจุดที่
บอบบางเพิ่มเท่านั้น...จริงหรือไม่ลองไปเช็คกันดู...
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รับบ่ได๋
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 11:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อมูล ข้างๆ...คูๆ... เหมือนการพูดแบบไหนกันน๋า

รับบ่ได๋

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 16:19 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
การยกประเด็นของ คุณเอก เยี่ยมครับ q*062

อีกฝ่าย ... ถ้าเอาเรื่องจริงมาชี้แจง มันง่ายที่จะเข้าใจ แต่เอาเรื่องจริงปนเท็จมาชี้แจง ซิครับ มันจะวกวน จนคนฟังคำชี้แจง งงงงงงงงง


ต่อมาได้มีการสอบถาม นายอภิรักษ์ ในสภา เรื่องมีแต่กล่อง ไม่มีกล้องdummy นายอภิรักษ์ไม่ได้ชี้แจงประเด็นนี้


ด้าน นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ใช้สิทธิ์ชี้แจงในที่ประชุมว่า กรณีที่ว่ากล้องปลอมหรือกล่าวว่าแหกตาประชาชนนั้น ยืนยันว่ากล้อง Dummy
เป็นกล้องที่ได้ดำเนินการติดตั้งลักษณะสากลเพื่อมาตรการป้องปราม และติดตั้งหลายประเทศ เช่น ที่อังกฤษ โดยหากพูดถึงนโยบายติดตั้งกล้อง CCTV ทั้งหมดเริ่มจากปี 2547 จากเหตุการณ์ความไม่สงบ 3 จังหวัดชายแดนใต้ ยุครัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีมาตรการปลอดภัยให้ติดกล้อง CCTV ซึ่งมีการจัดทำทีโออาร์ติดตั้งกล้อง และตรวจสอบโดยคณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ พบว่ากล้องที่ติดใน 5 จังหวัด ภาคใต้ก็ประกอบด้วยกล้อง Dummy ด้วย และมีจำนวน 7,000 ตัว ขณะที่กล้อง CCTV มี 3,520 ตัว หมายความว่าในสมัยนั้นมีการดำเนินการและมาตรฐานสากลทำได้ และที่ภาคใต้เรียกกล้องพราง ไม่ได้เรียกกล้องปลอมให้ประชาชนเกิดความเข้าใจผิดว่าของปลอม



ผู้สื่อข่าวรายงาว่า อย่างไรก็ตาม ส.ส.เพื่อไทยได้ตั้งคำถามต่อถึง กรณีกล้องที่มีแต่กล่อง Housing ไม่มีตัวกล้องนั้นข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร แต่ไม่มีการชี้แจงเรื่องดังกล่าว

โดยมีการชี้แจงเพียงประเด็นกล้องDummy และนายอภิรักษ์ ยืนยันว่างบประมาณ 330 ล้านบาท ที่ติดตั้งกล้องสมัยตนนั้นไม่ได้รวมแค่ราคากล้อง แต่ยังมีอุปกรณ์อื่น และระบบเชื่อม


http://www.prachachat.net/news_detail.php?newsid=1316674266&grpid=03&catid=&subcatid=
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
k542
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 16:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เข้ามาอ่านค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 22:08 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ขอพูดเรื่องอื่นนอกกระทู้หน่อยครับ...

การคอรัปชั่นในหน่วยงานราชการ หรือรัฐวิสาหกิจ แค่กล้องวงจรปิด ในกทม. เรื่องจิ๊บๆ เรื่องขี้ผง จำนวนเงินกะจ้อยร่อย อยากให้คุณเอก หรือใครๆเข้าไปเจาะ ในทุกกระทรวง ทุกกรม กอง จับกันไม่หวาดไม่ไหว...ผมละเลี่ยนเอียน

ยกตัวอย่างสัก กระทรวง เพียง 1 กรมที่ผมเคยทำงานมา 4 ปีเศษ คือ กรมชลประทาน สร้างเขื่อน แต่ละเขื่อน ฝายกั้นน้ำ แต่ละฝาย ทั่วประเทศ จำนวนเงินมหาศาล

หิน ดิน ปูน ไม้ ทราย เหล็ก ยานยนต์ น้ำมันเชื้อเพลิง จำนวนเท่าไหร่.... มหาศาล

คนงาน... ต้องใช้จำนวนมาก บางโครงการ 4-500 คน เป็น"คนงานผี" ซะเท่าไร????

เจาะให้เห็นสัก 2 อย่าง คือ แรงงาน กับ ไม้

เกี่ยวกับคนงาน...โครงการฯที่ผมอยู่ คนงานประมาณ 300 คน ทำจริง 250 อีก 50 เป็นคนงานผี สมัยก่อนนั้นค่าแรงวันละ 30 บาท เดือนละ 900 บาท หักจ่ายค่าเซ็น คนละ 100 เหลือ 800 คูณ 50 เดือนละ 4 หมื่น

ไม้... ใช้คนงาน ตำแหน่งขุดดิน พาไปตัดไม้ในป่าสงวน แปรรูป พวกป่าไม้รู้กัน เขาก็ไปที่โรงเลื่อย ทำเป็นว่าไม้ซื้อจากโรงเลื่อย จ่ายค่าออกใบสั่งซื้อ ใบเส็จรับเงิน ประมาณ 20% ไม้ราคา 1 ล้าน หักลบแล้ว ชคล. สมุห์บัญชี เหลืออีก ตีซะ 5 แสน ต่อ ล๊อต

เงินภาษีของประชาชน ของเราๆทั้งน้าน....

แค่ 2 อย่างก้พอครับ...เล่าแค่ 2 ผมก็จะอ๊วกแล้วละ ผมเบิกล่วง เวลาเพียงเดือนละ 860 บาท(ปี2512)ชคล.บอกว่าไม่มีเงิน ผมต้องรอเป็นปี

ผมเขียนไว้ในหนังสือ "ประเทศไทยยุคใหม่ ในความคิดของผม" ในหมวด "การคอรัปชั่น" ความหนา 500 หน้า ขนาด 16 หน้ายก

// ช.ผาสุข(คนไทยแท้)คนบ้านนอกคอกนาขนานแท้

q*073q*073q*073q*073q*073q*073q*073q*073

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 25 ก.ย. 11, 22:26 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถูกต้องครับลุงแมน

แต่ปชป.น่ะโดนเล่นงานกับเรื่องจิ๊บๆเรื่องกล้องจนแทบเอาตัวไม่รอด แต่เรื่องโกงใหญ่ๆของพรรคใหญ่ๆ ปชป.กลับไม่มีปัญญาเล่นงานเขาใหัหนัก เหมือนกับที่ตัวเองโดนเล่นงานเลย

ฉะนั้น แปลว่า ปชป.อ่อนหัดกว่าเขามากครับ

ทำใจยอมรับสภาพเป็นฝ่ายค้านไปต่อไปแล้วกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 26 ก.ย. 11, 10:27 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถูกต้องครับลุงแมน

แต่ปชป.น่ะโดนเล่นงานกับเรื่องจิ๊บๆเรื่องกล้องจนแทบเอาตัวไม่รอด แต่เรื่องโกงใหญ่ๆของพรรคใหญ่ๆ ปชป.กลับไม่มีปัญญาเล่นงานเขาใหัหนัก เหมือนกับที่ตัวเองโดนเล่นงานเลย

ฉะนั้น แปลว่า ปชป.อ่อนหัดกว่าเขามากครับ

ทำใจยอมรับสภาพเป็นฝ่ายค้านไปต่อไปแล้วกัน
จะว่า ปชป ไม่เล่นเรื่องจิ๊บๆก็ไม่จริงเสมอไปมั้งครับอย่าเพิ่งมั่นใจ100%ขนาดนั้นท่านเอก เรารู้กันอยู่ อย่าต้องให้ขยายความกันไปเลยครับ.

ผมถึงได้บอกว่าเวลาตัวเองอยู่ในอำนาจทำไมไม่เอาเรื่องเค้า พอตัวเองโดนอ้างเค้าทำเหมือนกัน อย่างนี้ถือว่ารู้ว่าเค้าผิดแต่ปล่อยปะละเลย มันจะโดนข้อหาละเว้นเอาน่ะครับ ผมถึงได้บอกว่า อภิสิทธ์ ไม่ยอมโตเพราะเผยไต๋ออกมาอ้างให้เข้าตัวซ่ะอย่างนั้น. q*070
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  กล้องวงจรปิด 

หน้า: 1 2  ทั้งหมด

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม